潢川法院：一个离婚官司，两个对立家庭，三个执行  案件——看执行法官如何接招？

潢川网讯 一起离婚纠纷案件引发三个执行案件，看潢川法院执行法官如何“接招”？

胡某某（女）与张某（男）原本是夫妻，婚后矛盾较多，感情基础差，经常为小事争吵不断，胡某某便向潢川法院提起离婚诉讼，判决离婚后，因婚姻存续期间双方家庭的经济纠纷，使得小小的离婚案件引发出错综复杂的三个案件。

岳父诉女婿民间借贷纠纷一案

婚姻存续期间，女婿张某以买房缺资金为由向岳父胡某甲借款2.8万元，离婚后，胡某甲将其诉至法院，要求张某返还借款。法院查明该笔款项属夫妻共同债务，判决张某返还胡某甲1.4万元及利息。判决生效后，张某不履行生效法律文书的义务，胡某甲遂向法院申请强制执行。

公公诉儿媳民间借贷纠纷一案

婚姻存续期间，儿媳胡某某以购买另一套房屋为由向公公张某甲借款20万元，离婚后，张某甲同样向法院起诉，要求胡某某返还借款。经法院审理查明，该款项属于夫妻共同债务，判决胡某某偿还张某甲10万元。判决生效后，胡某某不履行生效法律文书的义务，张某甲遂申请强制执行。

儿媳诉公公承包地征收补偿费用分配纠纷一案

婚姻存续期间，公公张某甲一家因征地得到土地赔偿款共23余万元，其中儿子、儿媳和孙女共分得土地补偿款11余万元，而该赔偿款均被张某甲领取，并未将儿媳胡某某所得份额进行分配。离婚后，胡某某向法院提起诉讼，要求张某甲返还土地补偿款。法院按该村民组征地分配标准及实际生活情况，依法判决张某甲给付胡某某所得份额3万元。判决生效后，张某甲拒不履行生效判决，胡某某向法院申请执行。此时儿媳与公公角色互换，公公胡某甲变为“被执行人”。

执行法官善用兵法巧执结

三起案件先后进入执行程序，万筱执行团队受理后，考虑到案件的关联性和复杂性，立即划分清楚双方债权债务，分别联系，统一约谈，希望三起案件能够合并执行，一起解决，获得当事人的一致同意，执行局干警许振威觉得案件的开端似乎还不错。可在接下来的执行工作中，许振威才体会到案件的难度。

昔日的一家人，随着夫妻感情的破裂，经济之间的纠纷，矛盾不断激化，对于执行法官的劝解、沟通可谓是油盐不进。面对如此尖锐的矛盾，必须采取特别战术。古兵法云：孤则易折，众则难摧。4人虽各不松口，看似无从下手，但只要找到突破口，问题定能迎刃而解。许振威沟通发现两边的老人对立情绪更大，于是首先找到原是夫妻的两人，一是双方都是年轻人，二是两人毕竟共同生活过，并育有一女，进行释法说理易于接受。

鉴于疫情期间无法当面进行调解，许振威采取信息化方式网上办案，给当事人打了多次电话，与双方多次网上沟通协调。另一边，执行干警一直通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，发现儿媳胡某某银行账户有存款，还等什么，立即进行冻结。在此基础上，经过推心置腹的交流，从亲情、法理做思想工作，丈夫和妻子意识到婚姻破裂已给双方家庭的心理、生活上造成了影响，不能再因为种种的经济纠纷将两个家庭搞得筋疲力尽。趁热打铁，许振威说服双方年轻人与各自的父亲进行沟通，从亲人的角度进行劝说，事半功倍。

“法官，我们这边都愿意协商解决。”

“法官，我父亲也同意调解。”

几日后，双方年轻人给许振威打来了电话，带来了好消息，两个家庭在许振威的调解下，达成执行和解协议，并通过微信转账执行完毕。

看到当事人纷纷发来的收条，许振威长舒了一口气，一个离婚官司，两个对立家庭，三个执行案件，一切终于尘埃落定......