潢川法院：“跟踪式”回访 做好案件审理的“后半篇文章”

交接货物

潢川网讯（刘宇环 王登奇）近日，潢川法院来龙法庭门口停了两辆货车，货物搬上搬下，好不热闹。这是怎么回事呢？

原告陈某是被告蔡某所开超市的供货商，2018年原告陈某向该超市供应卫生纸等产品，由于双方是多年的合作伙伴，陈某经常先将货供给蔡某，再算货款。可后期蔡某的超市倒闭且合伙人较多，陈某向蔡某一直索要拖欠货款未果，故原告陈某诉至法院。

来龙法庭受理案件后，法庭庭长谢晖对案情进行梳理发现，该案件事实清晰且系营商环境类案件，可以使用调解的方式尝试解决，于是立即联系双方当事人并充分征询意见。经协商，双方当事人来到法庭解决矛盾，被告认为原告提供的送货单不是其本人签字，应由超市所有合伙人共同承担责任，不能只找他，原告则说，之前的合作一直很好，怎么现在不承认？案件一时僵持难以解决。

谢晖对原、被告释明法理，本来所欠货款并不是很多，双方又是长年的合作伙伴，完全有和解的余地。并且如果否认该签字非本人所签，应进行笔迹鉴定，同时说明笔迹鉴定的费用及后果，债权人有权向任一合伙人主张权利等。蔡某充分考虑后决定由自己承担责任，但是双方又对偿还方式及时间产生了分歧，陈某要求蔡某立即支付货款，而蔡某则提出用货物抵付。谢晖接着耐心地进行劝说，双方当事人各让一步，最终双方达成一致意见，于调解协议签订后20日内被告提供价值货款一半的货物加一半现金的方式予以支付，该案得以调解。

案件虽然顺利调解，但谢晖仍然心系该案的后续履行问题，为了节约司法资源，不再将简单案件进入执行程序，减轻当事人诉累。在双方交付的前两天再次联系蔡某，蔡某表明一定会在约定日期履行责任。

在约定日期，双方当事人在法庭工作人员的见证下，及时交接完货物及款项，该案至此得到圆满了结。

潢川法院通过调解化解矛盾纠纷，既提高了案件处理的效率，又切实保障了当事人的合法权益。人民法庭立足审判职能，坚持阵地靠前，为当事人节省诉讼成本，将调解贯穿于诉前、诉中、诉后，主动融入社会治理大格局，积极助推基层治理体系和治理能力现代化。